技術(shù)規(guī)范中要求冷凝器溫度應(yīng)該在2-6℃，干煙氣露點(diǎn)應(yīng)該小于4℃，應(yīng)用中很多人經(jīng)常把經(jīng)過冷凝處理后的煙氣認(rèn)為干煙氣（煙氣露點(diǎn)滿足小于等于4℃），但是實(shí)際測(cè)試中發(fā)現(xiàn)很多冷干法CEMS冷凝器除水后煙氣露點(diǎn)高于4℃，有的甚至達(dá)到10℃，所以冷凝器出口煙氣是否為干煙氣還得需要測(cè)試露點(diǎn)才能確定。

注：冷凝器制冷溫度不能表征煙氣的露點(diǎn)溫度，冷凝器除水性能除了受制冷溫度影響外，還受采樣煙氣流量、煙氣濕度和煙氣溫度等參數(shù)影響，而冷凝器熱交換器的結(jié)構(gòu)和型式是保證出口煙氣露點(diǎn)穩(wěn)定小于4℃的基礎(chǔ)。

同一型式的冷凝器在不同工況下處理后的露點(diǎn)有所不同

顆粒物監(jiān)測(cè)設(shè)備出廠時(shí)銘牌上注明的量程單位多是mg/m3，實(shí)際使用時(shí)發(fā)現(xiàn)安裝好測(cè)量出來的數(shù)據(jù)僅是個(gè)數(shù)據(jù)而已（術(shù)語稱為無量綱），并不是顆粒物濃度多少mg/m3，這個(gè)數(shù)據(jù)還需要采樣稱重設(shè)置回歸方程后才能是濃度，此時(shí)的你是不是感覺設(shè)備標(biāo)牌上的mg/m3有點(diǎn)玄機(jī)，有用戶問廠家安裝調(diào)試好后測(cè)量的數(shù)據(jù)是濃度嗎？測(cè)量出來的這個(gè)數(shù)和毫克/每立方是什么關(guān)系？估計(jì)設(shè)備廠家也很難直接回答出來。那測(cè)量出來的無量綱數(shù)據(jù)不是濃度，為什么設(shè)備銘牌上都標(biāo)注著mg/m3呢？可能與排放標(biāo)準(zhǔn)要求顆粒物排放限值單位是mg/m3有關(guān)吧！

注：環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告是在線監(jiān)測(cè)設(shè)備市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻，檢測(cè)報(bào)告中對(duì)送檢的各個(gè)參數(shù)量程均進(jìn)行了描述，SO2、NOx量程單位均為濃度，顆粒物量程標(biāo)注為無量綱，所以認(rèn)證檢測(cè)并沒有對(duì)顆粒物濃度量程進(jìn)行任何描述，需要引起注意。另顆粒物濃度設(shè)備出廠前采用粉塵發(fā)生裝置對(duì)設(shè)備進(jìn)行標(biāo)定的，測(cè)量數(shù)據(jù)可以視為附條件的濃度，即流速、顆粒物粒徑、成分等參數(shù)恒定或相當(dāng)條件下，測(cè)量數(shù)據(jù)為相對(duì)準(zhǔn)確的濃度。但是未經(jīng)粉塵發(fā)生裝置進(jìn)行標(biāo)定的設(shè)備，用無量綱表示濃度缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

CEMS中污染物量程的設(shè)置是比較糾結(jié)的問題，貌似形成的共識(shí)就是量程設(shè)施應(yīng)為排放限值的2-3倍，所以執(zhí)法檢查中很多專家領(lǐng)導(dǎo)將此作為問題進(jìn)行通報(bào)處罰或要求整改，查閱技術(shù)規(guī)范后發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)沒有技術(shù)規(guī)范對(duì)量程設(shè)置進(jìn)行要求，個(gè)別行業(yè)或者地方管理部門公開發(fā)表的文件中對(duì)量程設(shè)置有相關(guān)的要求，可以參考執(zhí)行；無相關(guān)文件要求或文件不公開發(fā)布的可以參照技術(shù)規(guī)范要求執(zhí)行，技術(shù)規(guī)范無要求的可以不執(zhí)行。

注：HJ76-2007對(duì)量程設(shè)施為排放限值的2-3倍進(jìn)行了要求，2017版中刪除了相關(guān)要求，同時(shí)2007版的技術(shù)規(guī)范已經(jīng)作廢，所以從技術(shù)規(guī)范角度講要求量程為排放限值的2-3倍是沒有依據(jù)的；同時(shí)鋼鐵行業(yè)超低排放驗(yàn)收文件中對(duì)量程要求是排放限值是2-3倍，可以參照?qǐng)?zhí)行，但是要求2-3倍的意義和依據(jù)是什么，未見相關(guān)單位進(jìn)行解讀說明；2021年底生態(tài)環(huán)境部發(fā)布環(huán)辦環(huán)監(jiān)執(zhí)法函[2021]484號(hào)文件對(duì)量程設(shè)置有相關(guān)要求，但該文件為非主動(dòng)公開發(fā)布，多數(shù)也未得到有效執(zhí)行。

顆粒物監(jiān)測(cè)設(shè)備測(cè)量的濃度一般為工況濃度，需要換算為標(biāo)準(zhǔn)狀況下干煙氣中顆粒物的濃度進(jìn)行應(yīng)用，實(shí)際換算中多數(shù)是將煙氣溫度、壓力和濕度引入公式中進(jìn)行計(jì)算，但是抽取式測(cè)量的樣品溫度、壓力，甚至濕度都與煙道內(nèi)的狀態(tài)有所不同，形成了測(cè)量工況和實(shí)際排放工況不同的情況，抽取式測(cè)量出來的濃度并不一定就是實(shí)際排放工況下排放濃度。

注：抽取式顆粒物濃度監(jiān)測(cè)設(shè)備是將煙氣從煙道內(nèi)抽取出來進(jìn)行測(cè)量的設(shè)備，抽取過程中為防止冷凝水的產(chǎn)生，多數(shù)對(duì)采樣傳輸及測(cè)量腔室進(jìn)行了加熱和保溫，溫度一般在120℃以上，同時(shí)由于測(cè)量腔室設(shè)計(jì)的不同以及采樣流速控制的不同，測(cè)量腔室內(nèi)的壓力和流速也會(huì)有所不同，一些排放煙氣溫度較高或較低的場(chǎng)合（如焦?fàn)t煙囪溫度較高，磚瓦窯煙氣溫度較低），測(cè)量腔室溫度與實(shí)際排放煙氣溫度相差較大，工況濃度如何換算需要去考慮，同時(shí)抽取過程中管路、節(jié)流器件、測(cè)量腔室內(nèi)顆粒物的吸附沉降對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)有多大影響，有待去深入的研究測(cè)試；抽取式顆粒物測(cè)量裝置在超低排放工況下測(cè)量方式的適用性和代表性也需要去驗(yàn)證和思考。

廢水在線監(jiān)測(cè)設(shè)備每2小時(shí)測(cè)量一次貌似在大多數(shù)人印象中一直就是這樣要求的，所以很多地方目前還是這樣執(zhí)行的，在執(zhí)法檢查和日常管理中管理部門不提，運(yùn)行單位就一直按照慣例運(yùn)行，貌似早些年對(duì)數(shù)據(jù)傳輸率的相關(guān)文件中提到過每天數(shù)據(jù)不少于12個(gè)的要求，但是廢水在線監(jiān)測(cè)設(shè)備每2小時(shí)測(cè)量一次的技術(shù)規(guī)范支持是不存在的，廢水在線監(jiān)測(cè)設(shè)備每2小時(shí)測(cè)量一次的要引起注意啦！

注：HJ35x-2019系列技術(shù)規(guī)范已經(jīng)在2020年發(fā)布實(shí)施，但是經(jīng)過兩年多的實(shí)施，仍有一些地方廢水在線監(jiān)測(cè)設(shè)備采用每2小時(shí)測(cè)量一次方式運(yùn)行，采用1小時(shí)測(cè)量一次后設(shè)備耗材和故障率將大大增加，運(yùn)行單位不愿更改，管理部門未進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)管，造就了廢水在線監(jiān)測(cè)設(shè)備多種測(cè)量模式的存在，技術(shù)規(guī)范得不到有效實(shí)施，同時(shí)技術(shù)規(guī)范未得到權(quán)威解讀，大家的理解不一致也是造成技術(shù)規(guī)范實(shí)施難的主要原因。

隨著在線監(jiān)測(cè)打擊弄虛作假的開展，以及參數(shù)監(jiān)控的實(shí)施，皮托管系數(shù)設(shè)置在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些問題，引起了大家對(duì)皮托管系數(shù)由來的關(guān)注，現(xiàn)場(chǎng)使用的皮托管有的標(biāo)注了皮托管系數(shù)，有的沒有標(biāo)注，有的是廠家口頭說的，皮托管系數(shù)亂象百出；很多皮托管系數(shù)是皮托管設(shè)計(jì)完成后，生產(chǎn)的樣品在風(fēng)洞上測(cè)試后得到的皮托管系數(shù)，實(shí)際商品化以后按照設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行加工生產(chǎn)，器件尺寸誤差在一定范圍內(nèi)，認(rèn)為皮托管系數(shù)就是一樣的，所以多數(shù)商品化的皮托管可能未經(jīng)測(cè)試皮托管系數(shù)直接就被安裝到現(xiàn)場(chǎng)使用，所以在提供皮托管系數(shù)時(shí)廠家有時(shí)也很糾結(jié)。

注：商品化的皮托管每個(gè)都進(jìn)行皮托管系數(shù)測(cè)試需要的人工和時(shí)間成本較高，每一個(gè)不能都進(jìn)行測(cè)試可以理解，但是實(shí)際應(yīng)用中看到一些廠家出廠的皮托管外觀形狀和尺寸就不一樣，但是出具皮托管系數(shù)確實(shí)一致的，此時(shí)應(yīng)對(duì)皮托管系數(shù)引起關(guān)注，皮托管系數(shù)最好是拿數(shù)據(jù)說話。皮托管系數(shù)能相同嗎？

執(zhí)法檢查和運(yùn)維中出現(xiàn)異常數(shù)據(jù)時(shí)，設(shè)備廠家或者運(yùn)維單位經(jīng)常拿標(biāo)氣測(cè)試數(shù)據(jù)誤差來判斷CEMS的準(zhǔn)確性，面對(duì)執(zhí)法人員和排污單位對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，運(yùn)維單位或設(shè)備廠家往往以標(biāo)氣測(cè)試合格，就不是己方的責(zé)任，一切都成了排污單位或者工況的責(zé)任；但是實(shí)際運(yùn)行中越來越多的設(shè)備存在標(biāo)氣質(zhì)控合格，卻不能反應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)工藝邏輯的情況，究其原因就是設(shè)備廠家評(píng)判正常與否的依據(jù)是技術(shù)規(guī)范的符合性，而管理部門和排污單位評(píng)判的依據(jù)是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工況的適用性和是否如實(shí)反應(yīng)實(shí)際排放情況。所以標(biāo)氣質(zhì)控合格不能完全代表測(cè)量數(shù)據(jù)就是真實(shí)準(zhǔn)確的污染源排放數(shù)據(jù)。

注：標(biāo)氣質(zhì)控測(cè)試符合技術(shù)規(guī)范要求是在線監(jiān)測(cè)設(shè)備最基本的性能指標(biāo)要求，標(biāo)氣測(cè)試時(shí)成分相對(duì)簡(jiǎn)單，干擾物質(zhì)相對(duì)較少，分析儀器出廠前已經(jīng)對(duì)設(shè)備進(jìn)行了相關(guān)算法、譜圖的計(jì)算補(bǔ)償，測(cè)量數(shù)據(jù)基本都可以滿足要求；但是實(shí)際排放煙氣中背景氣、水分、顆粒物等物質(zhì)的存在，對(duì)光學(xué)儀器會(huì)產(chǎn)生多種干擾甚至是復(fù)合式干擾，分析儀器譜圖、算法及程序無法兼顧時(shí)形成一些超標(biāo)異常數(shù)據(jù)，按照行業(yè)排放特征對(duì)分析儀器進(jìn)行干擾設(shè)計(jì)和測(cè)試是解決質(zhì)控合格數(shù)據(jù)無法應(yīng)用的參考方案。

在線監(jiān)測(cè)設(shè)備選擇時(shí)管理部門要求采用環(huán)境保護(hù)部指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的適用性檢測(cè)報(bào)告，實(shí)際購買設(shè)備時(shí)廠家出具的都是質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告（或叫認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告），從字面上看兩個(gè)報(bào)告就不是一個(gè)概念，形成了管理部門認(rèn)為指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告就是適用性檢測(cè)報(bào)告，而檢測(cè)機(jī)構(gòu)又無法出具設(shè)備在各個(gè)行業(yè)及工況下應(yīng)用的適用性檢測(cè)報(bào)告，所以在文字上做起了文章，檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告解釋時(shí)可以理解為技術(shù)規(guī)范的適用性檢測(cè)合格報(bào)告，在不同行業(yè)和工況下應(yīng)用是否還能滿足技術(shù)規(guī)范要求，未進(jìn)行表述。所以也就形成了適用性檢測(cè)合格的設(shè)備在很多行業(yè)和工況應(yīng)用不具備適用性的問題，所以開展全行業(yè)多工況下在線監(jiān)測(cè)設(shè)備性能指標(biāo)技術(shù)規(guī)范符合情況的檢測(cè)是件有實(shí)際意義的事情。